Як обираються тези
Більшість людей встигає проголосувати лише за частину тез, тож порядок, у якому вони з'являються, впливає на результат. Тому ми не показуємо тези ні за списком, ні «як нам вигідно», а обираємо за відкритим правилом, яке описано тут.
Мета проста: дати рівні шанси всім тезам бути поміченими й водночас не пропустити місця, де думки розходяться, бо це найцікавіше для дослідження.
Три «доріжки»
Перед кожною тезою система кидає жереб між трьома доріжками, а потім обирає тезу всередині доріжки серед тих, за які ти ще не голосував(-ла).
30% — програмні тези
Початковий набір, який підготували організатори разом з дослідниками: питання, що постійно звучать у дискусіях про українців за кордоном. Вони потрібні, щоб розмова мала спільну основу. У межах доріжки перевагу мають тези з меншою кількістю голосів.
40% — тези, що розділяють групи
Тези, за якими групи думок розходяться: в одній групі переважно згодні, в іншій переважно ні. Це лінії розламу, і саме вони допомагають швидше знайти свою групу.
Міра: беремо групу з найбільшою часткою «згоден» і групу з найбільшою часткою «не згоден» (серед груп, де на тезу відповіли щонайменше 3 людини); розкол = менша з двох часток. Якщо розкол від 30%, теза потрапляє в доріжку; чим він сильніший, тим вища ймовірність. Поки груп ще немає, ця частка переходить до доріжки «мало відповідей».
30% — тези з малою кількістю відповідей
Нові тези й ті, що мають мало голосів, показуються частіше. Так кожна теза, зокрема додана учасником, отримує шанс на увагу, а не тоне під тими, що давно в грі. Вага тези зменшується з кожною новою відповіддю.
Що це означає на практиці
- Жодна теза не виключена: навіть найменш імовірна може випасти.
- Ми не підсовуємо тези залежно від того, що ми самі хотіли б почути. Частки в таблиці вище однакові для всіх.
- Ми не показуємо тези вдруге, якщо ти вже проголосував(-ла) або пропустив(-ла).
- Якщо змінимо частки чи правило, оновимо цю сторінку й напишемо про це у звіті.
Чому саме так: ми хочемо бачити зони конфлікту (друга доріжка), але не хочемо, щоб розмова була лише про них (перша й третя доріжки), і не хочемо, щоб результат залежав від порядку, який вигадали організатори. Те, що модератор може впливати на порядок тез, ми вважаємо ризиком упередженості, тому правило відкрите.
Теж цікаво: як рахуються групи думок.